토론방
개성 지역 조사에 대한 의견
2001-05-18 00:00:00
조회 526
현대에서는 개성인근지역 약 2000만평규모를 공단과 택지로 개발
한다고 합니다. 하지만 그에 따른 문화유적조사는 포함되어 있
지 않아 개발에 따른 파괴에 그대로 방치되어 있습니다.
이에 학회에서는 대책을 강구중에 있으며 고고학회회원님과 관심
있는 여러분의 의견을 듣고자 합니다.
한번 파괴된 유적은 다시 복원할 수 없으며 과거 60-70년대 개발
논리에 의해 무참히 짓밟혀 버린 유적파괴의 전철을 다시 밟아서
는 안된다고 생각됩니다. 비록 접촉이 힘들고 가기힘든 북한에
있는 유적이기는 하지만 같은 민족의 귀중한 문화유산임에는 틀
림없는 사실입니다.
남북한고고학자의 교류를 트는 측면에서도 이번 개성지역유적조
사는 반드시 이루어져야 한다고 생각합니다.
94개(5/5페이지)
번호 |
제목 |
글쓴이 |
조회수 |
등록일 |
---|---|---|---|---|
14 | 개성청사진에 유적이 없다 | 송기호 | 397 | 2001.05.18 |
>> | 개성 지역 조사에 대한 의견 | 운영자 | 527 | 2001.05.18 |
12 | 김재호선생님의 질문에 대한 답변과 질문 | 송만영 | 553 | 2001.05.18 |
11 | 저의 의견 | 김재호 | 462 | 2001.05.18 |
10 | 근거에 대한 보충 설명을 | 이종철 | 544 | 2001.05.18 |
9 | 질문에 대한 소견 | 이종철 | 380 | 2001.05.18 |
8 | 보충설명 및 질문 | 김재호 | 385 | 2001.05.18 |
7 | 유물의 시간성에 대한 해석 | 안재호 | 546 | 2001.05.18 |
6 | 송국리형 주거지의 분포 | 김재호 | 497 | 2001.05.18 |
5 | 경주 경마장 유적 보호 문제 | 운영자 | 586 | 2001.05.18 |
4 | 풍납토성 발굴책임자로서 | 권오영 | 583 | 2001.05.18 |
3 | 풍납토성 토론방 : 학술단체 성명서 | 운영자 | 747 | 2001.05.18 |
2 | 부연설명과 더불어 | 이종철 | 450 | 2001.05.18 |
1 | 송국리문화의 편년(편년법의 논의) | 송만영 | 569 | 2001.05.18 |